fashion online | 10/30/2013 00:52| Montres

Comme la tendance des journalistes auto-examen va de l'avant et il est probablement plus soutenue et ciblée que jamais, il ya un nouveau facteur important de plus en plus impliqué dans le débat. Les jeunes journalistes, paraît-il, ont un sentiment plus fort des dilemmes éthiques auxquels elles sont confrontées que leurs aînés. replique montre Ils sont moins optimistes sur les efforts de leurs organes de presse pour aborder l'éthique, et plus susceptibles de vouloir leur faire plus. Ce qui les met clairement plus proches de l'endroit où le public est sur l'éthique et l'équité de la presse. C'est un bon signe et Réplique Montres peut être de bon augure pour l'avenir.

Mais l'impact du côté de l'entreprise est une pression subtile. Ce n'est pas une question de cadres ou annonceurs pressions sur les journalistes sur ce qu'il faut écrire ou diffuser. Peu citent cela comme un problème. Elle implique des compressions, des rachats, en se concentrant journalistes autour de la ligne de fond, attacher les revenus des journalistes à des incitations commerciales, la création d'un commercial plutôt que de mentalité journalistique dans la salle de rédaction. En bref, les journalistes dans les rédactions estiment que le côté commercial est de créer des problèmes de qualité qui sont s'aliéner le public.

Il ya des implications intéressantes, aussi, que ces jeunes journalistes sont prêts à remodeler le journalisme du futur enregistrée ici dans le fait que les journalistes Internet sont moins attachés à l'idée de neutralité que les autres, mais ne sont pas moins attaché aux principes de l'indépendance, l'exactitude, l'équité ou publique mission. Cela soulève la possibilité alléchante que le journalisme à l'avenir sera en mesure d'être plus subjective et avoir plus de voix et sa personnalité, sans aucune diminution dans l'engagement pour les principes de base plus répandu. Cela seul peut être une première étape dans la résolution des problèmes d'audience et de crédibilité. Il porte à regarder.

En bref, les journalistes non plus ne voient aucun problème à avoir des valeurs différentes que leurs patrons, ou voient pas d'alternative. La difficulté est que de plus en plus la gestion et la propriété s'attendent à la rédaction de partager un sentiment de but commun. Les murs entre les entreprises et les nouvelles sont tumbling. Gestion de l'équipe aujourd'hui est de plus en routine. La rémunération de la plupart des directeurs de l'information est liée à la performance de l'entreprise. Un schisme sur les valeurs est plus conséquente que cela aurait pu être une fois, à la fois en raison de l'énormité des défis auxquels fait face la profession et la façon dont l'industrie fonctionne maintenant.

Cette étude suggère que les journalistes doivent porter sur eux-mêmes moins une étude de marché douteux au sujet de la surcharge d'informations et de se concentrer sur ce que la majorité reconnaît que le noyau problème de la crédibilité de leur travail.

Cette étude, puis, dresse un tableau d'une industrie conscient qu'il est à la croisée des chemins. Les journalistes sont venus se mettre d'accord avec les critiques et se lancer dans l'auto-examen qui est une première étape susceptible de changer. Ce changement est manifeste déjà dans les divers efforts de "réforme" et "réflexion" en cours dans le journalisme. Le Comité des journalistes concernés est seulement l'une de ces efforts. Il ya des signes que les notions de base du journalisme sont encore largement répandues et partagées entre les générations. Mais il ya des signes de confusion et de conflit au sein des organisations de presse sur le public et ce qui est mal avec la profession. Il ya lieu de s'interroger sur la base sur laquelle les décisions sont prises dans les agences de presse aujourd'hui.

différences générationnelles

Signes avant-coureurs

Quelque chose d'important a changé dans le journalisme. Non seulement le public de plus en plus mécontents de la presse. Les journalistes sont maintenant d'accord que quelque chose ne va pas avec leur profession.

C'est un signal important, quantifiée pour la première fois dans cette enquête de la façon dont les professionnels de la presse à tous les niveaux et dans tous les médias se voient. De tels changements dans la conscience de soi précèdent généralement encore plus grand changement. Pour le journalisme, il pourrait soit modifier l'orientation actuelle de l'industrie ou simplement convaincre plus de gens à abandonner la profession. Si le résultat sera la réforme professionnelle ou de retraite n'est pas encore clair.

Les résultats de cette enquête ont été 30 Autorisation Mars sur le Talk Radio Publique Nationale de la Nation. Ci-dessous est un commentaire sur les résultats de l'enquête menée par Bill Kovach, Tom Rosenstiel, et Amy Mitchell du Copie Montre France Comité des journalistes concernés. Pour lire l'étude, cliquez ici.

Il ya une différence profonde entre les chefs d'entreprise et le personnel de la rédaction, cependant, sur les tendances qu'ils jugent déformant ces valeurs et pratiques. Les journalistes de la rédaction de plus en plus sentir, en effet une majorité maintenant fait-que la pression de l'entreprise est "mal sérieusement la qualité de la couverture des nouvelles." C'est à son tour aggrave l'érosion de la confiance du public, qui n'est à l'origine d'une nouvelle baisse en audience. Dans un sens, les journalistes se voient pris dans une spirale autodestructrice, en réaction à des pressions financières de façon à la qualité inférieure, ce qui entraîne plus de problèmes d'affaires, ce qui conduit à des changements plus égarés dans le produit de nouvelles. À un certain niveau du cycle est ironique. Pourquoi pousser encore plus loin dans le même sens si elle ne produit pas les résultats que vous voulez?

Ici, les cadres fortement en désaccord. Une nette majorité de ceux qui dirigent les médias ne vois aucun problème avec la façon dont l'industrie est de répondre aux pressions financières.

En bref, une grande majorité des professionnels de l'information détecter une dégradation de la culture de nouvelles, de celui qui a été ancré dans la vérification et le respect indéfectible des faits, vers celui qui favorise argument opinion à la haine, la hâte, et infotainment . Un regard attentif sur la recherche suggère que les journalistes ne saisissent pas pleinement les conséquences de tout cela. Ni, paraît-il, les dirigeants d'entreprises peuvent saisir pleinement les implications d'une scission évidente dans leurs propres organisations, qui pourraient faire face à des problèmes croissants de journalisme plus difficile.

Aucune Effacer sens public

Le Comité des journalistes concernés et les Pew Research Center For The People & the Press réalisée conjointement une enquête nationale sur les médias, y compris personnel de la rédaction, les gestionnaires nouvelles, et les cadres, sur des valeurs et des principes journalistiques. L'enquête révèle que les journalistes deviennent beaucoup plus critique de leur profession.

Bill Kovach, un journaliste de 30 ans, est conservateur de la Fondation Nieman pour le journalisme à l'Université de Harvard et le président du Comité des journalistes concernés.
Tom Rosenstiel, une presse critique de longue date, est directeur de l' Projet pour l'excellence en journalisme et vice-président du Comité. Amy Mitchell est directeur associé du Projet pour l'excellence en journalisme.

Il est nécessaire mais pas suffisant que les dirigeants de presse et le personnel de la rédaction ont une vision commune des principes du journalisme. Ces replique montres principes doivent être évidentes dans leur travail. Dans le nouvel environnement de l'information, la valeur du journalisme Versus Entertainment, potins ou promotion n'a de sens que si ces valeurs sont appliquées de manière claire, constante et reconnaissable. Si elles ne sont pas, il n'est pas évident qu'ils vont survivre, ou si le public pense qu'ils sont rien de plus que du bout des lèvres.

Le dilemme est de savoir si les deux ensembles de valeurs peuvent coexister ou si l'on veut arriver à écraser l'autre. La résolution de ce dilemme peut déterminer l'avenir du journalisme dans l'intérêt public. Les questions sous-jacentes sont ici: Quel ensemble de valeurs seront regagner la confiance du public? S'agit-il des valeurs qui survivront? Ces questions se cachent à l'intérieur les détails de cette recherche.

Il ya des signes ici que ni les journalistes ni les cadres à comprendre leur auditoire très bien. L'enquête suggère que la pensée de haut en bas sur les problèmes avec le public ne sont pas bien conçus. Dans ce qui semble être une mauvaise interprétation fondamentale du public, lorsqu'on lui a demandé précisément pourquoi leur audience est en baisse, les journalistes et les dirigeants citent le plus souvent est que les citoyens sont surchargés d'informations. Mais cela contredit directement ce que croit le public lui-même.

Même certains des dirigeants d'entreprises en nouvelles peut avoir un sentiment d'appréhension sur la question des valeurs et le leadership. Interrogé sur la tendance croissante des rachats d'entreprise des sociétés d'information par les grands conglomérats, une majorité de cadres se sentent maintenant c'est "un effet négatif sur le journalisme."

En fait, seulement un peu plus d'un quart des Américains citent la surcharge d'information comme un facteur dans leurs décisions médias selon des recherches antérieures par le Pew Center for the People & the Press. Qui plus est, accusant une perte d'audience sur la surcharge d'information est incompatible avec le reste des préoccupations que les journalistes et les dirigeants font tout au long de cette enquête. C'est comme s'ils croyaient vraiment la question de leur avenir hors de leur contrôle. Car s'ils croient journalisme est de fournir aux gens des informations dont ils ont besoin, et je crois sincèrement que les gens ont déjà trop d'informations, il ya une impasse ici. Quelles sont les journalistes qui reste à faire?

Bien qu'il reste beaucoup de confusion sur la cause et l'effet, cependant, il ya peu de doute sur le journalisme en tant que profession. Professionnels-dans la génération et le journalisme médias partagent toujours un profond sentiment de but commun de ce que devrait être le journalisme. Quand on lui demande ce qui distingue le journalisme d'autres formes de communication, les dirigeants et les journalistes ressemblent massivement citent des facteurs qui se rapportent à la mission d'intérêt public de leur travail: informer le public, d'être un chien de garde, ce qui facilite la démocratie, le soutien communautaire. Ils sont également d'accord sur les principes qui remplissent cette mission de service public: exactitude, d'équité, de vérification, d'éviter les rumeurs, en mettant d'abord les citoyens, en gardant une certaine indépendance par rapport à ceux que vous couvrez. Même que le journalisme est en train de changer, en d'autres termes, les principes durables, les objectifs et les valeurs de la profession demeurent.

journalisme comme un intérêt public

un conflit sur les valeurs

Une profession à la croisée des chemins

Après plus d'une décennie de refaire les nouvelles pour le rendre plus rentable, face aux grands changements économiques, sociaux et technologiques, les professionnels du journalisme voir maintenant deux tendances fortes qui les préoccupent. Tous les deux ont de larges implications sociales. Ils croient que les médias ont brouillé les lignes entre les nouvelles et de divertissement et que la culture de l'argumentation est écrasante la culture de l'information. Une large majorité se sentent de cette façon, environ 70%, y compris les cadres supérieurs. Ils voient aussi des problèmes de rapporter les nouvelles de façon juste et factuelle et en évitant le sensationnalisme. Et les choses empirent. Préoccupations au sujet des rapports écrasante punditry, par exemple, ont gonflé de façon spectaculaire en seulement quatre ans.

L'avis de la rédaction inspire encore moins confiance que l'industrie peut faire face à ces défis avec un sens du but commun. À peine un tiers des personnes aux réseaux ou à grands journaux du pays ou des organisations de radio croire qu'ils ont beaucoup en commun avec les valeurs professionnelles de l'une de leurs propriétaires ou principaux éditeurs. Si vous regardez les réseaux et la radio seulement, les chiffres ne sont pas encore très élevé. Ils tombent à un quart. Au niveau local, le sens de l'objectif commun est seulement un quart de la salle de rédaction à travers le conseil d'administration.

Comme pour équilibrer la balance, cependant, il ya des signes évidents de problèmes. Les journalistes de toutes les catégories, sauf une: ne pas aimer l'influence des magazines de prime time, qui sont devenus le moteur de profit par excellence pour le réseau de télévision. Cela donne à penser que ces programmes deviennent plus importants, ils vont encore changer la pensée et la philosophie à l'intérieur du réseau de nouvelles divisions et apparemment pas pour le mieux. Même les journalistes du réseau n'aiment pas l'influence de ces programmes.

Le désaccord a des implications profondes et potentiellement importante. Tandis qu'à une distance de journalistes, rédacteurs en chef et les cadres supérieurs affaires secondaires semblent être d'accord sur leurs valeurs professionnelles plus, un examen plus attentif révèle un sentiment de déconnexion et de désaccord. Dans les journaux et la télévision locales, moins d'un tiers des dirigeants ou même leurs Top News gens croient que "les journalistes dans mon organisation partagent mes valeurs professionnelles ... beaucoup." Chez les réseaux et les journaux nationaux, les cadres et les cadres supérieurs de nouvelles sont un peu plus susceptibles de croire qu'ils partagent beaucoup de valeurs de leur personnel de nouvelles, mais encore par la plus petite majorité seulement.

une première étape vers le changement: Un commentaire sur les conclusions
Par Bill Kovach, Tom Rosenstiel et Amy Mitchell

Et comment conciliez-vous ces incompréhensions entre le public et la presse et les rédactions et leurs dirigeants, avec le fait qu'il y est si forte à un consensus entre les rédactions et les cadres supérieurs et les cadres de ce que le journalisme est censé être?

un groupe pas troublée par la montée des magazines de prime time sont ceux de la télévision locale. La télévision locale adopte de plus en plus nombreux dispositifs de narration et des définitions limitées de ce qui est nouvelles qui dominent ces magazines. Une étude menée par le Projet pour l'excellence en journalisme en 1998 a constaté que ces magazines de réseau s'est concentré sur la personnalité, la criminalité, la santé et les consommateurs nouvelles à l'exclusion de l'éducation, l'économie, le gouvernement, les affaires étrangères et la plupart des sujets traditionnels du débat public. Pourtant, étant donné que la télévision locale est la source la plus regardée et influent de nouvelles en Amérique, il soulève des questions sur les valeurs qui guideront cette forme critique du journalisme à l'avenir.

À tout le moins, cette réponse souligne le même problème potentiel que l'argument sur la qualité et la crédibilité qui imprègne tellement de réponses à l'enquête. Peut-être plus important encore, si les journalistes ne sont juste que leur profession évolue d'une manière qui aliènent le public, et si les deux journalistes et dirigeants ainsi fondamentalement en désaccord avec le public sur les raisons de l'audience est en baisse, il soulève une question cruciale sur la nature et la qualité de l'étude de marché guider journalisme pour la dernière décennie. Est-ce que la presse a vraiment un replique montre sens aigu de l'endroit où son public va? Pourquoi serait-il s'engager sur une voie que les journalistes et même beaucoup de nouvelles gestionnaires croient-est aliénant le public mais les dirigeants croient pas? Pourquoi les deux parties croire surcharge d'information un si grand problème quand le public n'est pas d'accord?

Pour être franc, les chiffres suggèrent que les journalistes et dirigeants d'entreprises ont ressemblent encore à réfléchir profondément sur ce qui se passe ici, ou les interconnexions entre ce qu'ils considèrent comme des problèmes. Les journalistes croient que leur gestion sape la qualité, et ils doutent de leurs dirigeants partagent leurs valeurs. Mais lorsqu'on lui a demandé d'évaluer la qualité du leadership dans leurs rédactions, ils continuent de le faire très et toujours aller à leurs patrons quand ils ont des questions sur leur éthique, des responsabilités ou des valeurs.


Read More

fashion online | 10/30/2013 00:52| Montres

Comptes de nouvelles droites, la trame narrative de la pyramide inversée, représentait un nombre étonnamment faible de la première page des histoires, seulement 16%, ce qui suggère la presse est de plus en plus thématique et d'interprétation dans la façon dont il présente des nouvelles. En revanche, la presse a tendance décidé de présenter les nouvelles à travers une lentille combative. Trois cadres narratifs - conflit, les gagnants et les perdants et les actes répréhensibles révélateur - représentaient 30% de toutes les histoires, deux fois le nombre de comptes de nouvelles droites. Le penchant pour l'encadrement des histoires autour de ces éléments combatifs est encore plus marqué dans le haut de la première page et c'est encore plus vrai quand il s'agit de décrire les actions ou déclarations de journaux officials.Although du gouvernement parler de plus en plus sur la nécessité d'expliquer replique montre et d'interpréter, l' résultats suggèrent qu'ils font moins d'elle que prévu. Cadres, ceux explicatives qui révèlent comment les choses fonctionnent, comment ils s'intègrent dans les grandes tendances, historiques ou du contexte ne représentaient que 12% de toutes les histoires. Les résultats confirment également une présomption de la part des journalistes que les lecteurs ne se soucient pas beaucoup sur la politique ou de son impact. histoires de politique ne représentaient que 8% des pièces sur la première page. Les journaux locaux ont tendance à s'appuyer sur les comptes traditionnels de nouvelles droites et essayer d'expliquer comment les choses fonctionnent plus. Journaux nationaux sont plus interprétatif et essaient de mettre en nouvelles une perspective plus large. De plus en plus, les nouvelles proviennent de décisions prises dans la salle de rédaction replique montre cartier plutôt que par les événements de l'extérieur. Alors que les déclarations de responsables gouvernementaux représentaient le déclencheur le plus fréquent pour les nouvelles en première page, la prochaine trois plus courantes étaient tous rédaction initié, une décision prise par les organes d'information à montrer l'entreprise, d'analyser et d'interpréter, ou pour prévisualiser ce qui vient après. La presse n'est pas simplement négatif ou cynique. Dans ces histoires réputées contenir une sorte de message sous-jacent, l'optimisme était en fait le thème le plus commun (comme en suggérant persévérance est payante). Mais quand les histoires ont été déclenchées par la propre entreprise de journalistes, le message est devenu plus méfiant. Fil de discussion: Quels sont les sujets de l'histoire ont été joués sur la première page. Trigger: Quelle a déclenché l'organisation de nouvelles à couvrir l'histoire. En d'autres termes, ce qui a fait replique montre homme les replique montre nouvelles de l'événement ou problème en premier lieu? A publié un sondage? A été un projet de loi adopté? Un fonctionnaire ne tenir une conférence de presse? Cadre: Quel dispositif narratif ou approche a été utilisée par les journalistes dans la composition de l'histoire. Par exemple, l'histoire était construite autour du conflit inhérent à une question? L'histoire a été construit autour des points d'accord entre les parties prenantes à une question? Qui sous-tend Message: Ce code a tenté d'identifier les messages sociaux ou folklorique sous-jacents évoqués dans l'histoire, consciemment ou inconsciemment. Le gouvernement est inefficace? Sont des politiciens en elle surtout pour le pouvoir? Est le petit gars habituellement droit? Ce code d'un message durable a été développé en partie pour tester la question de savoir si la presse a certains préjugés sociaux, culturels, voire politiques inconscients, comme vers establishmentarianism, le négativisme, etc, ce sont des préjugés ou des prédilections qui vont au-delà de l'histoire narrative dire que les journalistes pourraient plus facilement reconnaître comme un moyen plus nécessaire de commander les nouvelles pour le rendre intéressant. Pagination suivante: Contexte Page suivante → ← Précédente page que vous lisez la page 1 Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13

Dans un premier temps, le projet, avec le professeur Jay Rosen, de l'Université de New York et Princeton Survey Research Associates, a élaboré une étude pilote visant à identifier les différents récit narratif racontant cadres employés dans la présentation des nouvelles.

Il a essayé de capturer quatre éléments centraux de la façon dont les journalistes présentent les nouvelles:

ce que certaines histoires contiennent des messages sous-jacents perceptibles?

En préparation de la plus grande étude, cette étude de prologue analysé le contenu de la page d'accueil de sept journaux pendant deux mois, à compter du 1er Janvier 1999 au Février 28,1999. Il a examiné trois documents classés comme national: Los Angeles Times le New York Times, le Washington Post et. Il regarda quatre documents classés comme local ou régional:. L'Atlanta Journal Constitution, l'État de l'Idaho à Boise, le Rocky Mountain Nouvelles à Denver, et le Minneapolis Star-Tribune

Une étude replique de montre suisse du Projet pour l'excellence en journalisme et Princeton Survey Research Associates

Quelles sont les techniques narratives journalistes utilisent pour encadrer les nouvelles?

Cette étude pilote - en se concentrant principalement sur l'encadrement - a été principalement conçu comme un outil d'apprentissage pour aider à l'élaboration de l'étude de biais. Pourtant, il a donné des résultats intéressants qui sont à la base de ce rapport. Parmi eux:

Le Projet pour l'excellence en journalisme s'est lancé dans une étude de plusieurs années pour tenter de répondre à ces questions. Au cours de l'année prochaine, il entend examiner quels sont les principaux préjugés dans la presse, et d'essayer de quantifier dans quelle mesure existe parti pris idéologique.

-ce que ces conventions journalistiques de la narration représentent un ensemble de prédilections ou des préjugés professionnels, qui disputent à l'idéologie et à d'autres points de vue personnels pour déterminer la nature des nouvelles?

Présentation


Read More

fashion online | 10/27/2013 20:04| Montres

http://www.repliquedemontres.fr Donc, si la prochaine vie, les meilleures années de moins que si vous attendez pour moi, puis nous irons deux clair maintenant! Après Ruozai rencontré, je ne vais pas vous aimer. Non, je ne désire pas cet amour, mais je ne veux pas porter se sont perdus après l'écart. Je ne m'attends pas à ce n'est pas l'amour, mais je ne peux pas faire face à l'familier devient familier, un processus déséquilib
Read More

fashion online | 10/27/2013 20:03| Montres

http://www.repliquedemontres.fr des gants sont tissés mère, perdus, on peut fixer un, maintenant perdu un morceau il. J'ai donc acheté le genre de porter deux gants de corde du milieu, et Zhuangnen à enfiler. Les résultats de cette plus agile, même les gants ainsi que des enfants de corde perdu
Read More

fashion online | 10/27/2013 00:48| Montres

http://www.repliquedemontres.fr obtenir une autorisation parentale pour mettre un pansement sur le petit bobo d’un élève, tandis qu’ils ne pouvaient plus informer les parents des autres dangers plus graves encourus par l’enfant. Enfin, BON SENS a perdu la volonté de survivre quand il a constaté que les voyous et des criminels recevaient un meilleur traitement que leurs victimes
Read More

© 2013 mstratconsultants.com. All Right Reserved.
M Strat Consultants